据钛媒体App了解，目前，林克彦团队正试图用人类、猴子细胞复制这一成就。

“纯粹就技术而言，即使在 10 年内（在人类中）也是可能的。”他在演讲中表示。

但是，该技术是否适合于人类、猴子身上还有待验证。林克彦团队成员斋藤三典（Mitinori Saitou）在演讲中表示，与小鼠分娩所需的9周相比，人类妊娠期要达到14周以上，猴子在12周以上，小鼠与其之间存在着巨大差异，意味着在胎儿发育过程中可能会出现更多问题。

加州大学洛杉矶分校干细胞生物学终身教授阿曼达·克拉克（Amanda Clark）表示，如果能将这项工作转化为人类细胞将是一个“巨大的飞跃”。

同时，伦理审查也是该研究带来的另一大挑战。

哈佛大学法学院专门研究医学伦理的法学教授格伦·科恩表示，这项新研究表明，整个社会需要尽早就体外配子发生的监管及其伦理影响进行讨论。2019年，科恩曾围绕干细胞制造人类精子、卵子的伦理、法律和道德的道问题提出思考，比如多余的胚胎是否会被商品化、个体在不知情的情况下被获取体细胞制造的卵子或精子成为父母在法律上如何定义，选择最佳胚胎造成的现代“优生学”问题等。

基于干细胞研究和应用的快速进展，该领域最大研究者组织国际干细胞研究学会（ISSCR）于2021年5月26日更新了《干细胞研究和临床转化指南》。首次提出，在一系列限定条件下，“可以权衡科学目标是否需要培养时间超过14天”。

近两年，在贺建奎事件下，中国在立法上也作出了相关技术做规制。

其中包括，科技部在2019年1号文件中提出，要“加快推进人类遗传资源管理立法工作，加强对基因编辑、人工智能、合成生物学等前沿领域技术研发的规制，有效应对伦理挑战和安全风险”；国家卫生健康委员会2019年2月26日发布的《生物医学新技术临床应用管理条例(征求意见稿)》，首次将“基因编辑”一词进入中国法律规范体系，明确将基因转移技术、基因编辑技术、基因调控技术、干细胞技术、体细胞技术、线粒体置换技术等列为高风险新技术，由国务院卫生主管部门直接管理等。

此外，这类科学研究的另一重要问题就是研究参与者的知情同意。对涉及人的生命科学与医学实验，研究招募的参与者可能对实验相关知识不甚了解，这可能需要对更多人进行普及教育。

随着基因编辑、体细胞等新生物技术发展突飞猛进，颠覆了人们对于生育、很多疾病治疗的认知体系。无论是科学研究的推进、讨论，还是全球对基因编辑技术的监管实践，人类胚胎研究正逐渐进入“深水区”，未来可能会有越来越多的相关新研究将涌现。