2021年1月1日，由《民法典》设置的离婚冷静期开始施行。两年多的时间过去了，人们逐渐习惯了在申请离婚之后，等待30天的时间。然而，这期间又多生变数，有人在冷静期内购置房产，被伴侣要求分割，因为这仍属于婚内财产；有人突然反悔，离婚过程又回到原点。

离婚冷静期究竟意味着什么？人们结婚意愿的降低跟它有关吗？离婚冷静期是否侵犯了公民的婚姻自主权？看理想主讲人翟志勇在节目《正义的实现：法律系统40讲》中说，“离婚冷静期的背后，是一种家长主义思维”。想要脱离这种思维，还有很长的路要走。

以上两种情况，都是司法实践中对“离婚冷静期”的滥用。一项新的法律制度，经常会超越立法者的目的，带来意想不到的社会后果，因此立法创设新制度时，需要非常审慎。

讲完了离婚冷静期，我们最后讨论一下，在婚姻法领域，民法调整人身关系时的家长主义。

首先必须承认，几乎所有国家，法律在调整婚姻关系时都会呈现一种“家长主义”作风，因为比起财产关系，婚姻关系是非常本地化的，带有强烈的民族历史文化传统的印记，所以各国之间只是家长主义作风强弱的差别；

其次，同样毫无疑问的是，家长主义一定会干涉双方的婚姻自主权，因此哪些是必要的干预，哪些是非必要的干预，就值得公开地、认真地讨论，立法者不应该大包大揽。比如，禁止直系亲属结婚，大家不会有疑问，因为这不仅涉及到人伦问题，也涉及到后代的健康问题。但离婚这样的事情，干预太多是否合适就值得讨论。

离婚率高是各种原因造成的，解决的办法更应该是疏导，而不是制造离婚障碍。提高离婚的门槛或许能够降低离婚率，但强行维持的婚姻违背了婚姻的本质，而且还可能带来其他恶果，比如家庭暴力和婚内出轨的风险都会增加。

更何况，在结婚意愿和结婚率都持续降低的情况下，设置过高的离婚门槛，反而会进一步降低年轻人结婚的意愿。由于我们往往用离婚结婚比率来代替结婚率，因此当结婚的人数少了，这个比率反而会上升。

因此，离婚冷静期的设置，是民法家长主义的一次不恰当使用，过度干涉了婚姻自主权。民法调整人身关系的界限，需要我们不断反思。