当初对中俄媒体被打标签冷嘲热讽的西方媒体，这回跟推特标签干上了。

2020年，社交媒体推特开始给中国、俄罗斯的一些媒体和媒体人打上“中国/俄罗斯国家附属媒体”的特殊标签，习惯于污蔑和质疑中俄媒体的西方媒体一阵狂欢。

而随着马斯克接手后的推特近日陆续给英国广播公司（BBC）、美国全国公共广播电台（NPR）、加拿大公共广播公司（CBC）、瑞典广播电台（SR）等一众西方媒体打上“国家附属媒体”、“政府资助的媒体”标签，这些当初对中俄媒体被打标签冷嘲热讽的西方媒体不干了。

一场西方媒体和推特间的大战开始打响。而这一战，又捅破了谁的小秘密，刺痛了谁？

强调纯度只为“摘帽”

最先向推特“出击”的，是原本在推特平台上频繁发帖的美国全国公共广播电台。4月12日，美国全国公共广播电台的推特账号发布了一份声明，宣布退出推特平台。

导火索是推特平台在本月初为美国全国公共广播电台打上了“国家附属媒体”标签。美国全国公共广播电台总裁兼首席执行官约翰·兰辛称，推特以这种方式给美国全国公共广播电台打上标签“是不可接受的”。

网友乔·布兰特亮出加拿大自由党的新闻稿提问。图源：推特截图

而勉强“摘帽”成功的英国广播公司，其国际频道在2016年获得英国政府拨款2.91亿英镑，2021年获得英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）提供的9940万英镑资金。

至于所谓的“新闻独立与自由”，也并非像它们自己所标榜的那样高“纯度”。

英国广播公司国际频道事实上由英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）管理，常年接受公司高层和英国外交部组成的专门董事会的内部审查。而“加拿大公共广播公司声称其在政治问题上保持中立，但它绝不是中立的。”《多伦多太阳报》专栏作家布莱恩·里利直言，加拿大公共广播公司不仅拿了政府的钱，还为政府办事，“是议会的产物，其董事会由政府任命，以履行立法规定的任务”。

再如，在“北溪2号”管道爆炸案上的失声，甚至混淆视听，正是西方媒体预设立场、偏颇报道的实证。一些西方媒体自诩的“言论自由”其实是个一戳就破的泡沫。在私利面前，他们标榜的所谓“言论自由”的虚伪与欺骗暴露无遗。