等候联合调查组给出进一步的调查结论，期待正义落地与真相大白的时刻。

据《华商报》报道，10月29日，河南开封尉氏县，一名年仅14岁的女孩在小区门口的超市买橡皮时，竟被商店老板贾某民猥亵。贾某民还以自己和女孩父亲“是熟人”为由，不许她告诉家人。女孩将此事告诉家人后，其父赵先生（化名）怒不可遏，立刻前往店内索要监控并报警。警方赶到后，很快通过摄像头画面证实超市老板确有猥亵行为。事发当晚做笔录时，有民警告诉赵先生“这是刑事案件”。从社会大众的朴素正义视角出发，贾某做出此等兽行，也理应受到严厉处罚。然而，10月31日，尉氏县公安局出具的《行政处罚决定书》却显示：贾某民仅以猥亵违法行为被行政拘留9天。

图片来源：视觉中国

在此前的媒体报道中，有法律专业人士指出：根据我国审判实践，在区分猥亵一般违法行为与猥亵犯罪行为时，行为人是否有暴力、胁迫等强制手段，猥亵行为持续时间的长短，行为人是否具有前科劣迹等因素，都会影响判断。

在这起事件中，赵先生一家表示，孩子被猥亵3分钟，其间有挣扎但未能逃脱。倘若这些说法属实，加上受害人是年仅14岁的未成年人，贾某民的行为便可能构成犯罪，有关部门还需慎重判断。除此之外，贾某民之妻还在现场说过“你之前这么做，现在还这么做”。循着这条线索，对于贾某民此前是否还有未被发现的猥亵行为，联合调查组也应尽可能查明。

而在案情之外，查清贾某民的职业身份，对其做出相应处分，亦是联合调查组的工作重点。确认贾某民有没有利用自己的身份“疏通关系”，谋求减轻处罚，自然是调查的重中之重。此外，有关部门也要确认：贾某民不是公务员、却在政府部门工作，那究竟是合同工还是事业编？另外，贾某民一边在单位工作，一边是超市的老板，这是否符合相关规定？倘若贾某民在此事中确实搞了什么“小动作”，联合调查组势必要打破砂锅问到底，而如果没有这样的“小动作”，联合调查组也把相关问题查清楚、讲明白，才能还当地有关部门一个清白。

此时此刻，我们不妨带着这些问题，等候联合调查组给出进一步的调查结论，期待正义落地与真相大白的时刻。

撰文/杨鑫宇

编辑/黄帅