这并不是指责学生。实际上，就视频来看，那些宿舍楼同样存在问题，而这本身就是“安全教育”缺失的证明，因为公共安全是一个系统，既包括人们的认知，也包括公共场所应急通道的管理。

学生在深夜跑到楼下，发现宿舍大门关着。这是因为中国所有大学的宿舍，采用的都是这种封闭式管理的办法。一般在晚上11点或11:30后，就宣布锁门，晚归的人要接受严格的盘问。

这时候如果发生地震、火灾，当学生需要紧急逃生的时候，就要求宿管员100%到位，并且做出正确反应。这是不现实的。

因为宿管员也是人，惊慌之下丢失钥匙，或者临阵逃脱都有可能。当然，更常见的反应是“请示领导”。大学后勤部门要规范化管理，强调纪律性，宿管员失去“独立人格”和责任心，一切都先请示，这是“制度性隐患”，比个人失误发生的概率更大。

造成这种局面的原因，就是完全的封闭化管理是值得检讨的；大学宿舍应该保留“应急逃生通道”，在深夜中有专门灯光指示，这应该是刚性的，高于“封闭化管理”的秩序渴求。和应急逃生权比起来，“防范可疑人员进入”之类的“安全需求”，并没有那么重要。

实际上，保证应急通道畅通，本身就是《消防法》的要求，也是公共安全的重要保证，它应该是完全硬性的规定，高于地方或者学校的“政策”“管理办法”。

这是人们付出很多血的代价才换来的共识，事实证明，每次忽视这个教训，我们都会付出代价。在这样的时刻，指责学生听话、宿管员没有责任心、学校领导缺位，都是容易的，真正困难的是进行长期的、刚性的“安全建设”。

这些看不见的功夫，实际上构成一个社会的“安全底线”。所有大学，都应该重视这种公共安全的“基础设施”，不要等到悲剧发生，才在发布会上鞠躬道歉。

本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。

主编｜张丰