美国两党间关于援助乌克兰方案的分歧越发严重，拜登在去年年末提出的600亿美元援乌方案迟迟不能通过众议院（由共和党控制）投票。据报道，部分共和党人的核心诉求是要求对乌克兰的部分援助金额转换为贷款，而不是像以前一样全部无偿进行援助。

对于这种提案，乌克兰国内自然反应激烈，而其中出言最引人关注的当属乌克兰前基础设施部部长弗拉基米尔·奥梅利安。奥梅利安用半讽刺的语气表示，如果乌克兰最终打赢，便可以用俄罗斯的自然资源偿还西方的“贷款”；当然如果输了，不仅乌克兰将不复存在，整个西方世界也将面临生存威胁。

▲美国和乌克兰官员进行交流

格雷厄姆认为，应该将帮助乌克兰重建基础设施、恢复经济社会活力的这部分建设资金视作“非军事援助”，这部分资金应该作为贷款借给乌克兰。“欧盟对乌克兰的500亿欧元里有330亿是借款，我们也该这样。”

他还表示，这种方案并非自己的“原创”，而是共和党总统候选人特朗普率先提出的。2月10日，特朗普在他的Truth Social社交平台发文称，美国国会不应向任何国家提供援助资金，“除非以贷款形式提供。”

格雷厄姆称，特朗普的想法“引起了美国纳税人的共鸣”。他还表示，经过修改和妥协之后看好援乌法案最终通过国会表决，“我们会提供一点无偿援助，让民主党开心，但是大部分援助将会以贷款形式发放，符合保守派的立场。”

红星新闻记者 郑直 综合新华社、参考消息、环球时报