“谁能想到这是假链接？”一篇假冒媒体的文章，让转发的网民莫名卷入舆论漩涡。

10月5日，北京市公安局通州分局通报：近日，网传题为《低俗炒作博眼球，曝“瓜”文化不可取》的文章，系不法人员假冒媒体名义杜撰并上传网络。

人民网《人民直击》记者实测发现，有“商家”声称200元一条，可假冒权威媒体发稿，乱象背后已然形成完整“灰产”链条。多名专家表示，有需求、违法成本低、取证难等综合因素使得“灰产”链条难以斩断；企图操控舆论、从中获利的行为性质恶劣，危害深远。

仿冒媒体发文链接仍然在售

近日，记者以“新闻发稿”等关键词，在多个电商和社交平台检索实测。在某社交平台一条“媒体投放渠道分享”的帖子下评论“需要发稿”后，记者收到10余条私信，均表示有投稿渠道，价格几十至数百元不等。

“商家”（左）表示无需个人信息、企业资质等即可仿制。微信聊天截图

“‘克隆’网站主要从域名和前端页面实现对用户的欺骗。”浙江大学计算机科学与技术学院院长任奎分析，仿制网站的操作流程一般为：选定目标网站，设计和注册相似域名，获取目标网站代码与资源，租用服务器并搭建。“网站前端的代码是开源的，不法人员简单复制目标网站的源码，就能实现外观仿冒，技术门槛极低。”

“搭建一个网站最低成本只需要几十元。”任奎表示，不法人员一旦控制了与媒体官网相似的主域名，就能通过替换部分代码，重复利用，批量“发文”，进而获利。

记者询问，仿制成功后，上述量产“发文”的方式是否可行。有“商家”表示肯定，并称届时会交付源码，按需求修改即可。

还有“商家”称，不仅提供仿冒的媒体发文链接，还能代写文章并推广。“一条龙”服务的上游，是谁在提需求？

一名办理过相关案件的公安系统人士表示，以往仿冒媒体链接的需求方多为企业，“通常在小范围传播”。

“试图通过仿冒媒体发声操控舆论，性质更恶劣。”北京金诚同达律师事务所律师周子告表示，近期事件中“灰产”与“饭圈”行为结合，危害更突出，“不仅侵犯媒体权益，扰乱网络空间秩序，长此以往，更可能导致公众判断力下降、真媒体公信力减弱”。

“灰产”链条如何斩断？

完备的“灰产”链条背后，各环节主体是否违法？乱象如何斩断？

“若有意捏造或传播虚假信息，需求方根据不实消息的类型以及影响，可能构成诽谤，编造、故意传播虚假信息，寻衅滋事等不同犯罪。”周子告认为，在电商或社交平台接单的“商家”，可能涉嫌非法经营罪；仿冒媒体网站的“技术人员”可能涉嫌非法利用信息网络罪或帮助信息网络犯罪活动罪。

中央网信办近日印发通知，部署开展为期3个月的“清朗·整治违规开展互联网新闻信息服务”专项行动。行动要求对仿冒、假冒新闻网站、报刊社、广播电视机构、通讯社等新闻单位这一类突出问题进行严厉打击。

多名专家表示，有需求、违法成本低、利润高、取证难等综合因素使得仿冒媒体发文的“灰产”链条难以斩断。

前述公安系统人士透露，类似案件隐蔽于网络之中，各环节主体之间可能毫无身份关联，分散各地，侦办过程中证据灭失的可能性大，办案难度和成本都很高。

“不法人员可能通过匿名注册域名、启用动态IP、使用境外服务器或虚拟服务器等手段规避监管。”任奎建议，加强域名注册审核和域名监管；健全全网的网站扫描引擎建设，加强信息共享。

浙江大学数字法治研究院副院长高艳东表示，相关案件可能面临着法律适用存在争议，涉及数据量庞大、取证难，上下游人员犯罪要件难认定等问题。“建议完善相关法律法规，明确界定网络‘灰产’的违法性质，加大打击力度和惩处力度；同时利用大数据等技术手段，提高监管效率和准确性。”

此外，高艳东认为，在虚假声量的制造中，作用关键但不易被追责的下游传播者也应引起关注。“他们往往是传播消息的‘排头兵’，但通常系个体行为，且数量巨大，很难深入追责。”

对此，多名专家建议，作为普通网民，应当保持警惕，不轻信未经证实的信息，不盲目跟风传播；发现虚假信息或违法行为时，及时向相关部门举报；对于已辟谣信息，及时删除或更新。